Русская Группа Бостона Женская Группа Бостона Женская Группа Нью-Йорка
Home | Желтые страницы | Объявления | Статьи | Журнал | Реклама | Форумы | Обратная связь
Налоги, пенсия и таблица умножения.

Бывшим советским людям есть чему гордиться в Америке. Они знают таблицу умножения. Посмотрите как гордо расхаживают они между полок супермаркетов и презрительно поглядывают на надписи на 3 литровых бутылках Кока-Колы "Great Saving!!! Only 1.89 for 3 lt!" и "Buy more and Save!". А рядом стоят такие же, но 2-х литровые бутылки по 99 центов. Правда, без упоминания про "Грэйт Сэйвинг". И добродетельные американцы, которым лет 20 назад, в пароксизме либерализма, отменили таблицу умножения покорно тягают "грэйт сэйвинг" в свои тележки.
Это историческая победа советского образа жизни и принципов бытовой математики в условиях развитого рынка. И тем не менее победа эта не полная и не окончательная. Людям вообще свойственно привыкать к неким стандартным ситуациям, а привыкнув они действуют уже автоматически.
Вот передо мной официальные цифры затребованного Earned Income Credit по штату Нью Йорк за 1995 и 1996 годы. В 1995 его затребовали на сумму 137 миллионов, а в 1996 уже на сумму 291 миллион. В 1996 году его затребовали 1.1 миллиона человек.
О чем это говорит? - Что в 1996 году произошло более чем удвоение малозарабатывающих семей в штате NY? - Или, все таки, о том, что в 1995 году более половины контингента 1996 года просто не знали об этом кредите и не заявили о нем? Средний размер этого кредита в штате NY составил в 1996 году 270 долларов.
Если учесть, что штат дает его в размере 20% от федерального, то средняя сумма этого кредита, полученная нью-йоркцами за 1996 составит 1620 долларов на семью.
А знаете что меня тут смущает? Две вещи:
1) то что даже 1.1 миллиона семей - это (по моей оценке) не более третьей - четвертой части тех, кто мог его получить. 2) то что даже спохватившись в 1996 году 600 тысяч семей не сделали исправленный ретерн за 1995 год.
Как видим, сотни тысяч и миллионы людей, причем самых бедных, легко швыряются тысячами. Пара тысяч туда, пара тысяч сюда, какая, на хрен, разница. Гуляй, Вася......
Кстати, зря смеетесь. Вас между прочим тоже касается. Даже если вы входили в число полуторамиллионной Нью Йоркской армии получателей вэлфера в 1995-97 годах вы тоже можете получить этот кредит. Почему? Потому что если вы имели какие то "кэшевые" доходы, то, как честные граждане (или будующие честные граждане) Америки, должны были о них заявить. А значит и кредит вам положен.... и тут мы вступаем на скользкую почву называющуюся "всем известно что...".
Вероятно это относится к национальному характеру советских людей. Человек ничего конкретного не знает, но "ему известно" то-то и то-то. И он уже в этом убежден и будет горячо спорить. И советовать будет тоже. Так вот(по вопросу наличных заработков) нет никакой разницы перед законом, получили ли вы чек или получили наличные. И в том и в другом случае вы ВЕРОЯТНО должны сообщить о них налоговой службе. И для бизнесов нет никаких ограничений платить вам зарплату чеками или наличными. Это ровным счетом ничего не меняет. (оговорка ВЕРОЯТНО -не случайна, но мы к ней вернемся позже).
Разница между чеками и наличными лежит в другом: чеки всегда отслеживаются, а наличные неотслеживаются (если ваш работодатель сам о них не сообщит). Что делает IRS получив от вас декларацию сообщающую о наличных доходах?... Вообще говоря, в этом месте начинается, как говорят американцы dark territory, к путешествию по которой не готовы еще ни налоговые законы, ни само IRS. По традиции, IRS выполняло до сих пор обратные функции: выявление скрываемых доходов и опровержение придуманных (или не подтвержденных) расходов.
Ситуация, когда налогоплатильщики завышали бы свои доходы даже не предусматривалась, поскольку самим налогоплатильщикам это не было выгодно. С введением EIC - ситуация принципиально изменилась... но никто этого еще не заметил. Имеет место описанная выше инертность мышления.
Говоря абстрактно, я не вижу реальной возможности для IRS опровергнуть сообщаемые кем-либо цифры наличного заработка. Когда IRS оспаривает занижаемые доходы - он может проследить движение денег в банках или доказать (за счет показаний самого клиента Х), что клиент Х заплатил на самом деле не $5,000, а $10,000. Что может доказать IRS если работодатель, плативший наличными, уехал, скажем, из Америки насовсем, пожив здесь какое то время, я не знаю. Конечно, IRS не связано принципом презумции невиновности, как правоохранительные органы (хотя и идут разговоры, что это может поменяться), но ведь и налогоплатильщики не обязаны перечислять свои расходы. (Особенно те, которые они не могут доказать). Это их право. А вот сообщение о своих заработках - это обязанность. И потенциальный налогоплатильщик просто обязан сообщить о своих заработках, безотносительно того может или не может он это чем то подтвердить. И я не вижу пути, как IRS могло бы отмахнуться от такого заявления. Следующее "известно, что", которое я хочу рассмотреть, связано со всеобщей убежденностью, что при мелких доходах налоговую декларацию заполнять не надо.
Тут придется немного покопаться из-за путаницы в понятиях: есть два основных вида налогов, которые платят работающие американцы: а) подоходный налог б) сошиал секьюрити и медикер. У работающих по найму работодатель автоматически должен делать удержания в эти фонды. (Кстати, многие ошибочно думают, что эти удержания и есть налоги. Это не так. Ваши налоги определяются только на основе вашей налоговой декларации, а то что у вас удержали это не налоги, это withholding).
Так вот, обязанность платить подоходный налог наступает не сразу, а только с доходов зашкаливающих (приблизительно) $6,500 -для одиночки, $11,000 - для одинокой женщины с ребенком, $15,500 - для семьи состоящей из мужа, жены и ребенка. В случае если они работали не по найму, а сами по себе - вступают в действие еще и другие цифры: с самозаработанного дохода в $400 в год и выше люди должны заплатить так называемый self-employment tax (взносы в счет сошиал секьюрити и медикера), равный 15.3% их self-employment дохода. Подоходный же налог продолжает появляться только при зашкаливании вышеуказанных цифр (с учетом семейного положения). Так вот, если ни тот, ни другой перейденный рубеж к вашему случаю не относится - вы действительно не должны подавать налоговую декларацию.
Но это остается вашим правом. И этим правом имеет смысл пользоваться, так как иначе вы не получите назад тот withholding который был с вас удержан. И EIC вы то же не получите. Возможно, что все вышесказанное вам сложно переворить сразу, особенно если вы не сталкивались до сих пор с этими вещами. Тогда просто запомните следующие полезные правила:
1) если вы имеете сошиал секьюрити и не подаете налоговой декларации (по причине низких доходов) - вы теряете свои деньги.
2) если вы не имеете сошиал секьюрити и не подаете налоговой декларации - вы теряете один из возможных способов легализации себя с США.
3) Если вы заполнили где то налоговую декларацию и не довольны полученными результатами - постарайтесь получить "секонд опинион". Даже если оно будет платным. Потерянные (возможно) деньги - того стоят.
4) Если вы заполнили где то налоговую декларацию и довольны полученными результатами - все равно постарайтесь получить "секонд опинион". Даже если оно будет платным. Пропущенные (возможно) деньги - того стоят.
(я, кстати, предлагаю бесплатные консультации по телефону).
5) Посторайтесь периодически менять ваших бухгалтеров. Если специалист "Х" пропустил для вас какие то кредиты и/или списания - скорее всего он будет делать это снова и снова. И не вы, ни он не будут об этом знать. Есть смысл чередовать услуги специалиста "Х" с услугами специалиста "У". Это уменьшает вероятность ошибок. А они могут быть большими.
Вернемся, однако, к нашему разговору про "известно что". Следующее "известно что" - относится к возу, с которого, что упало, то (понятное дело) и пропало. Или, иначе говоря, к тому, что после драки кулаками не машут. Имеются ввиду такс-ретерны за прошлые годы. На примере статистики по EIC приведенной выше для 1995 и 1996 годов, можно видеть, что это убеждение разделяет и немалая часть малоимущих американцев. Но от этого это убеждение не становится менее ошибочным. Ретерны за прошлые годы можно и нужно исправлять. Существует даже специальная форма 1040Х для подачи исправленных такс-ретернов. Такс-ретерн - это ваши денежные расчеты с государством и штатом, и если оказалось, что сообщенные цифры требуют уточнения (либо вы вдруг захотели подать такс-ретерн, который не подали своевременно) - вперед. Обычно вы имеете 3 года для заявления ваших прав на ваши деньги о которых не заявили своевременно. Так последная допустимая дата для заявления денег относящихся к 1998 году - это 15 апреля 2001 года. Это чтоб их получить. (В ряде редких случаев и этот срок может быть увеличен).
Но в принципе получить назад свои деньги можно за три года вглубь. Однако не всегда людей интересуют потерянные деньги (особенно если они не велики). Налоги и такс-ретерны - это не только деньги. Это еще и ваш пенсионный стаж. Это еще и возможное решение ряда иммиграционных проблем. Это еще и финансовая помощь на учебу. И еще кое чего. И ради этого люди могут хотеть подать свои такс-ретерны за совсем отдаленные годы. (Например, для восстановления своего пенсионного стажа). Деньги (возвраты) вы за них уже не получите, но записиси свои можете исправить. Последнее "известно что", о котором я хотел упомянуть, относится к самому отношению людей к налогам.
Многие, особенно те кто приехал из бывшего СССР, воспринимают их только как расходную статью своего бюджета и неизбежное зло. И это - большая ошибка. В этом смысле я хочу процитировать одну фразу. Была она произнесена в 1989 году, в Италии, в Санта-Маринелло, где автор этих строк и несколько семей других горемык сидели в отказе. Обсуждалось, естественно, "кто виноват" и "что делать". Предложения были разные: усторить торжественную манифистацию на площади Святого Петра; настрочить телегу в ООН; обратиться за политубежищем в Верхнюю-Вольту... И вот один толковый человек сказал: "Они нас сюда привезли и они с нами все равно должны что-то делать. И лучше чем они с нами сделают мы сами с собой не сделаем". И он оказался таки прав.
Прошло 2-3 месяца и все итальянские отказники были впущены беженцами в Америку. И тоже самое относится и к американским базовым социальным программам. Почему-то страховку жизни никто не воспринимает как зло, и многие люди часами разгребают мелкий шрифт разных проспектов дабы вычислить наиболее выгодную для себя страховку. И при этом отказываются понимать, что сошиал секьюрити - вообще-то и есть самая выгодная и надежная американская страховка. Не так давно пришел ко мне один знакомый, лет 50 с гаком, посоветоваться какую страховку ему выгоднее купить. В ходе разбирательства выяснилось, что последние 3 года он работал на кэш и немного по найму, вэлфер получал только на ребенка и такс-ретенов не подавал. Когда я сказал ему, что самое выгодное - это выкинуть эти бумажки и просто подать его такс-ретерны за все эти годы он посмотрел на меня как Кибальчиш на продавшегося мировым буржуям Плохиша и чуть не ушел. Но не ушел и согласился посмотреть результат. А результат был таков, что ему за три года причиталось около $4000 возврата и вдобавок он набирал 12 налоговых кредитов к своей пенсии по сошиал секьюрити. (Кстати, - 40 налоговых кредитов - это не обязательная необходимость. Можно получать пенсию SS disability и с меньшим количеством кредитов). Не знаю надо ли обьяснять отличие заработанной пенсии от не заработанного SSI?
Ну, во-первых она обычно больше.
Во-вторых она надежнее, мы уже не знаем куда повернутся программы помощи бедным в ближайшем будующем.
В третьих, вы можете продолжать работать (до определенного дохода) и получать пенсию (на SSI вы этого практически не можете).
В четвертых, вы можете даже уехать из США и все равно продолжать получать заработанную пенсию (в отличие от SSI). Какие, собственно, еще страховки вам нужны если ваш доход не выше чем 15-20 тысяч в год?
И наконец, есть еще одно важное "известно что", существующее в умах, не в виде готовой идеи, а в виде мироощущения, своего рода парадигмы. Поколения советских людей вырасли в уловиях своеобразной игры с государством: мы обманываем их, они обманывают нас. В поговорках это звучит как: "дают-бери, бьют- беги".
И вот люди приехали совсем в другую страну. В Америку. И что они слышат первым делом от родственников и друзей?: "вы записались как одна семья? Идиоты. Немедленно заявите, что разьехались. Будете больше получать (вариант - меньше платить)". И это правда. Это работает. Поскольку Американские налогоговые законы составлены так, что бы люди были способны делиться доходами с государством, двое одиночек платят меньше чем когда они одна семья. Поскольку подразумевается, что и расходов у них больше, чем у семьи. Американцы называют это налогом на брак и многие этим не довольны, считая несправедливым. Возможно, что эта ситуация будет изменена. Но пока это так. Но что должны подумать новые иммигранты услышав этот совет?
Они должны подумать - "Мы эту игру знаем. Мы в нее играли всю жизнь".
Женат - заяви что одинок; одинок - сделай фиктивный брак; есть диплом - спрячь, нет диплома - нарисуй, заработал - утаи; заполняешь анкету - обмани. Всем понятные и привычные законы жизни....
И это глупо. В Америке это глупо. Единственное, что действительно как-то срабатывает (случайно) и дает некоторую выгоду (и то не всегда) - это превращение одной семьи в две. Но и это и все. Дальнейшие махинации и хитрости бьют обычно по самим махинаторам. И обманывают они при этом сами себя.

Обсудить статью и задать вопрос можно здесь

Contact Яссиевич С.Г



Перепечатки разрешаются только со ссылкой на источник
 

Copyright © 2001-2017 www.RusNetUsa.com